, der bidrager til dette websteds arkiverede artikler, der vedrører kampsportpiratkopiering, blev grunde til dom frigivet for nylig af den amerikanske distriktsdomstol, ND Texas, Dallas Division, der tildelte skader på $ 20.000 for den industrielle Piratkopiering af UFC 162.
I den nylige situation (Joe Hand Promotions, Inc. mod 2 Tacos Bar samt Grill) viste den tiltalte UFC 162 uden at betale sagsøgeren den industrielle underlicensgebyr, der ville have været $ 1.300. Sagsøgeren sagsøgte såvel som erhvervet standarddom. Joe Hand søgte $ 60.000 i samlede skader, men retten nægtede at opdage $ 20.000 tilstrækkelige under omstændighederne. Ved at nå denne evalueringschef Distriktsdommer Barbara M. G. Lynn leverede overholdelsen af grunde:
Det ukontrollerede bevis tyder på, at der var 70 lånere ved 2 taco på tidspunktet for overtrædelsen. ECF nr. 15-5 kl. 1. Sagsøgerens rentekort til begivenheden indikerer desuden, at for en maksimal belægning på 165 personer, kapaciteten på 2 taco, ville det have udgifts $ 1.300 til lovligt at udsende begivenheden. ECF nr. 15-4 kl. 1. Domstolen opdager det derfor rimeligt at tildele lovbestemte skader på grund af $ 5.000. Se Beck, 2013 WL 5592333, på *2 (“[T] o tilstrækkeligt afskrækkende piratkopiering, skal udgiften til piratkopiering være væsentligt højere end udgifterne til at få en licens.”).
…
Retten konkluderer, at 2 taco såvel som Hinojosa handlede med vilje. forudsat “de begrænsede teknikker til at opfange lukket kredsløbsudsendelse af pay-per-view-begivenheder såvel som den lave sandsynlighed for, at en industriel virksomhed kan opfange en sådan udsendelse simpelthen ved en tilfældighed,” har domstole holdt den adfærd som f.eks. 2 tacos også som Hinojosa i denne situation for at være forsætlig såvel som for funktionerne i den industrielle fordel. F.eks. Indtastes Al-Waha., 219 F. Supp. 2d ved 777 (citerer sager); Beck, 2013 WL 5592333 (“[I] t er tydeligt, at industrielle Montpellier HSC Trøje virksomheder viser sportsprogrammer til at Racing Club de Avellaneda Trøje trække forretning, ikke ud af velgørenhed.”). Retten bemærker imidlertid, at der ikke var noget dækningsgebyr, der blev pålagt at gå til begivenheden, såvel som sagsøger ikke hævder, at 2 taco var en gentagelsesforbryder i at udsende begivenheden. Under hensyntagen til disse kendsgerninger vil Domstolen efter eget skøn kun tildele en samlet erstatning på $ 15.000 eller Fluminense Trøje tre gange basisprisbeløbet. Al-Waha, 219 F. Supp. 2d ved 766 (tildeling af diskantskader i en lignende sag); Beck, 2013 WL 5592333 (samme); Se ligeledes Alima, 2014 WL 1632158, på *5 (tildeling af fire gange de lovbestemte skader i ekstra skader, da et dækning blev opkrævet for at se den uautoriserede udsendelse). Sagsøger har derfor ret til en lovpligtig skader i henhold til 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (i) (ii) fra 2 taco såvel som Hinojosa, i fællesskab såvel som alvorligt, i et beløb på $ 5.000 samt ekstra skader i henhold til 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (ii) fra 2 taco såvel som Hinojosa, i fællesskab såvel som alvorligt, i et beløb på $ 15.000. Sagsøger har ret til de samlede skader på $ 20.000.
Del dette:
Twitter
Facebook
Sådan her:
Som indlæsning …
Relaterede
10.000 $ skadeevaluering, der overholder UFC 162 PiracyJanuary 26, 2016in “Piracy”
$ 20.000 skader foreslået for piratkopiering af UFC 175 den 17. september 2015in “piratkopiering”
$ 25.000 skader tildelt for UFC 183 PiracyJuly 16, 2017in “Piracy”